En diciembre de 2015, Netflix lanzó Making a Murderer, una serie documental que sigue el caso de Steven Avery, un hombre de Wisconsin condenado por un delito de violación que no cometió. Después de pasar 18 años en prisión, Avery es exonerado gracias a pruebas de ADN y regresa a casa, solo para ser acusado poco después de otro delito, esta vez un asesinato.

Lo que sigue es una crónica de los eventos que rodearon la segunda condena de Avery, y las preguntas que surgieron sobre la validez del juicio y la justicia en el sistema legal estadounidense.

¿Quién es Steven Avery?

Steven Avery es un hombre que vivió en Manitowoc, Wisconsin. En 1985, fue acusado, juzgado y declarado culpable de violación, asalto a un menor de edad y secuestro. A pesar de afirmar su inocencia, Avery fue condenado a 32 años de prisión.

En 2003, nuevos análisis de ADN de la evidencia recolectada en la escena del crimen exoneraron a Avery, y fue liberado después de pasar 18 años en prisión por un crimen que no cometió.

Después de salir de la cárcel, Avery demandó al condado de Manitowoc y a los individuos responsables de su condena anterior. La demanda se convirtió en un escándalo cuando en 2005 Avery fue acusado y condenado por el asesinato de Teresa Halbach, una fotógrafa de 25 años que había visitado la propiedad de Avery para tomar fotografías de un vehículo que tenía a la venta.

¿Cuál es la premisa de la serie?

Making a Murderer sigue el caso de Avery y su sobrino Brendan Dassey, quienes fueron acusados y condenados por el asesinato de Halbach. La serie examina cómo se desarrolló el caso, y sugiere que la condena de Avery podría haber sido el resultado de una manipulación policial, una mala justicia y prejuicios locales.

La serie también cuestiona la validez de la confesión de Dassey, que fue obtenida por la policía luego de largas sesiones de interrogatorio, y es considerada por algunos como forzada y coercitiva.

¿Cuáles son algunas de las preguntas que plantea la serie?

• ¿Fue justa la condena de Avery?
• ¿Existe una manipulación policial en el caso?
• ¿Fue la confesión de Dassey obtenida de manera justa?
• ¿Hubo prejuicios locales que influyeron en el proceso legal?

¿Por qué se volvió el programa tan popular?

Parte del atractivo de la serie es la historia convincente de un hombre que pasó años en prisión por un crimen que no cometió, solo para ser acusado y condenado por otro crimen después de su liberación. La serie da una visión fascinante sobre el sistema legal estadounidense, y cuestiona la validez del mismo.

Otro factor en su popularidad es el estilo de la serie, que fue producida en un tono de investigación periodística sin rehuir el aspecto emocional de la historia.

¿Qué impacto tuvo la serie en la sociedad?

La serie inspiró una petición en línea para pedir el indulto de Avery, que recibió cientos de miles de firmas. También inspiró debates y cuestionamientos sobre el sistema de justicia penal en Estados Unidos, y provocó conversaciones en la prensa y en las redes sociales sobre la validez del juicio y el papel de las instituciones en la protección de los derechos civiles.

¿Hay alguna discusión posterior sobre el caso?

Desde el lanzamiento de la serie, han ocurrido varios eventos concernientes al caso de Avery y Dassey.

En 2016, un juez federal declaró que la confesión de Dassey fue obtenida de manera ilegal, y fue liberado posteriormente de prisión. Sin embargo, la decisión fue modificada por una corte de apelaciones.

En enero de 2018, una petición para revisar el caso de Avery fue rechazada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. En septiembre de ese año, la Corte de Apelaciones confirmó la condena de Dassey.

¿Qué deja esta serie para las discusiones futuras?

Making a Murderer presenta una historia cautivante e intrigante, pero lo más importante es que cuestiona todo el sistema legal estadounidense. Desde la manipulación policial hasta los prejuicios de los jueces y la predisposición de la sociedad hacia la culpabilidad o la inocencia de los acusados, la serie provoca debates importantes sobre la función de la justicia en la sociedad.

Es aún más importante que la serie continúe siendo discutida y analizada, y que se lleven a cabo acciones para asegurarnos de que la justicia prevalezca, y que se haga en un ambiente justo y equitativo para todos los involucrados.